如何看待DWF争议?

原文作者:

最近看到很多大 V 在聊 DWF ,再结合本轮周期叙事和市场情绪上的转变,发现一些有意思的观点,整个 Crypto 从上至下是否都在 meme 化和简单化,急需一针兴奋剂?

1. 去复杂化和情绪发泄

从目前本轮牛市的特点来看,除了 ETF 通过带来的机构牛,其他领域的玩法都在「去复杂化」「去伪装化」,简单粗暴点来说,这轮牛市市场在追求「简单且高波动」的情绪已经达到极致,具体来说

  • DeFi 被冠上了过于复杂,越复杂越容易亏钱的标签。

  • NFT 曾经是讲故事画饼空间最高的标的,而目前为止在这一轮甚至没有一点二次爆发的迹象。

这两个上周期的王者赛道在这一轮表现都很一般,产生这种现象的原因有很多,有创新的停滞,也有用户信心的丧失,毕竟很多人经历了 FTX LUNA 暴雷,DeFi 安全问题频发,手中一堆猴子寂寞唱歌,之后再要重建市场信心需要新鲜血液,需要时间,也需要一针兴奋剂。

这就是这一轮牛市诞生的背景,极其特殊,也非常两极分化。

所以这一轮 meme coin 的社区主导的特点,足够简单,足够发泄情绪,足够高波动,这些特点占尽了天时地利人和。

2. 做市商和两极分化

另外一方面说到做市商,经历了上个周期各路「精英」做市商在 FTX、LUNA 等事件后,结果也非常悲壮,曾经大家看见三箭、Alameda 就无脑梭哈的时代已经过去,市场突然发现,原来 Crypto 的神坛上真的可能比草台班子还草台一点。就在这么个环境下,极具争议性的 DWF 在这一轮杀了出来,以只打猛药著称的 DWF 似乎也是在扮演这个特殊时代的兴奋剂角色。

从做市商的角度来说,Crypto 与传统领域还是有所差别:

  • 规模:与传统金融市场相比,加密货币做市商的运营规模较小。

  • 流动性和波动性:加密市场的流动性较低,波动性较高。

  • 监管:加密市场监管并不完善,交易所、项目团队和做市商之间的关系复杂。

  • 技术:有些做市商会涉及一些链上或是 DeFi 的金融策略,所以需要有足够的技术保障来支撑其交易执行的安全性。

3. 争议点在哪?

传统意义上来说,做市商的主要职能:

( 1) 提供流动性:通过不断提供买卖深度,确保市场上始终有流动性,投资者可以随时买入或卖出。

( 2) 价格波动和发现:做市商通过调整出价和报价,帮助平滑市场价格的波动,同时引导价格发现。

( 3) 提高市场效率:通过快速撮合交易,做市商可以减少交易延迟,提高市场效率。

所以,我们通常认为一个好的做市商,就是有强大的资本实力,能够提供足够的流动性同时使价格波动更加平滑,而 DWF 的风格一向是专打猛药的高波动特点,它专注于做市但同时也下场投资很多项目,所以 DWF 经常因其激进的交易策略而引发争议,进而受到操纵市场的指控。

4. 给你想要的

事实上,DWF 以极具争议的方式 – 「给你想要的」,比如, $NOT $FlOKI $LADYS 等等,抓住了这轮周期中用户的主要情绪和力量,在目前的市场环境中,算是占到了天时地利人和,尽管我自己也是一个坚持长期主义和价值投资的人,但事实上做正确的事并不是对像 meme、ponzi 或是具有投机属性的任何东西都嗤之以鼻,价值投资不是执念,长期主义也不是高高在上,我也经常看到很多人对市场形势和问题分析都非常透彻,能够看清问题非常了不起,但能做到顺应每个时代才是真英雄。

从当前这个特殊的牛市来看,DWF 以极具争议的方式横空出世,未来如何走,走到哪里并不知道,但现在让市场所有人记住了它。

如何看待DWF争议?

About the Author

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

You may also like these